英國(guó)"擅入"亞投行令美國(guó)大哥不爽 日韓澳或隨其后

“英國(guó)倒向紅色金融？”13日，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》以此為題報(bào)道了英國(guó)對(duì)亞投行的積極態(tài)度。文章說(shuō)，美國(guó)和日本一直認(rèn)為，亞投行和以兩國(guó)為中心運(yùn)營(yíng)的亞洲開發(fā)銀行(ADB)存在作用上的重疊，組織運(yùn)營(yíng)存在不透明等，對(duì)參加亞投行持慎重態(tài)度。作為國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，英國(guó)的加入將使亞投行的信譽(yù)得到提高，而加拿大、澳大利亞和韓國(guó)等也有可能追隨英國(guó)的腳步。那樣的話，一直與亞投行構(gòu)想保持距離的美日如何應(yīng)對(duì)將成為焦點(diǎn)。

倫敦明知華盛頓正積極勸說(shuō)盟友別加入亞投行，卻“在幾乎沒與美國(guó)磋商”的情況下主動(dòng)加入北京主導(dǎo)的隊(duì)伍，并且是西方大國(guó)中第一個(gè)這樣做的。這的確讓它的美國(guó)大哥很是不爽。

美國(guó)為何不許盟國(guó)加入亞投行？此問題多家媒體13日都在問。澳大利亞學(xué)者科林·查普曼在澳大利亞國(guó)際問題研究所網(wǎng)站撰文稱，美國(guó)臺(tái)面上的說(shuō)法是因?yàn)樵摰貐^(qū)已存在世界銀行和亞洲開發(fā)銀行，亞投行沒有必要存在，與擁有超過(guò)1600億美元的亞洲開發(fā)銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比，亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實(shí)的疑慮在于，它很恐懼亞投行會(huì)令北京在該地區(qū)已經(jīng)很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)影響力變得更強(qiáng)。尤其令它擔(dān)心的是，在已經(jīng)宣布加入亞投行的國(guó)家中，還有菲律賓、越南這樣與中國(guó)存在南海爭(zhēng)端的國(guó)家。

更本質(zhì)的問題在于21世紀(jì)的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則該由誰(shuí)書寫。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)，在這場(chǎng)日趨激烈的爭(zhēng)奪中，英國(guó)投向北京只是開篇的一章。華盛頓智庫(kù)新美國(guó)安全的學(xué)者艾利說(shuō)，爭(zhēng)端的本質(zhì)在于，這是一場(chǎng)規(guī)則與制度的競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)的是誰(shuí)將主導(dǎo)亞洲未來(lái)的經(jīng)濟(jì)與政治。中國(guó)主導(dǎo)的亞投行是對(duì)二戰(zhàn)后以華盛頓為中心的一系列國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的最直接挑戰(zhàn)。文章說(shuō)，美國(guó)的新問題在于，即使自己不參與，其他西方國(guó)家為了本國(guó)利益還是想加入亞投行，而僅靠簡(jiǎn)單的反對(duì)，華盛頓是否還有能力阻止。

“貿(mào)易的未來(lái)：美國(guó)說(shuō)了算還是中國(guó)說(shuō)了算”，美國(guó)《本周》雜志說(shuō)，奧巴馬極力游說(shuō)國(guó)會(huì)授權(quán)政府推動(dòng)TPP談判，成了美國(guó)輿論近期爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。著名學(xué)者克魯格曼還在《紐約時(shí)報(bào)》撰文力挺TPP。文章說(shuō)，克魯格曼在文中闡述了很多“其他因素”，如該協(xié)議對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但他真正該提卻沒提的“其他因素”是中國(guó)。《洛杉磯時(shí)報(bào)》則稱，中國(guó)已成了奧巴馬在國(guó)會(huì)推動(dòng)TPP 授權(quán)的王牌，他的最重要游說(shuō)理由是：如果不給我授權(quán)，今后全球貿(mào)易規(guī)則就將由中國(guó)，而非美國(guó)來(lái)書寫。

“他們覺得中國(guó)是他們能說(shuō)的最嚇人的故事”，美國(guó)一個(gè)反TPP民間組織的負(fù)責(zé)人華萊士說(shuō)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》說(shuō)，把推動(dòng)TPP說(shuō)成一種能夠擊敗中國(guó)的方式，這樣在政治上就能正確很多。

“中國(guó)已對(duì)亞投行的管理結(jié)構(gòu)進(jìn)行明顯提升，未來(lái)幾周，澳大利亞政府將認(rèn)真考慮并就此繼續(xù)展開磋商。”澳大利亞國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)霍基13日在悉尼說(shuō)。他的話迅速被媒體解讀為一種松動(dòng)。澳大利亞國(guó)際問題研究所的文章說(shuō)，霍基一直支持澳大利亞加入亞投行，(上接第一版)堪培拉實(shí)際上是在去年10月24日21國(guó)簽署《籌建亞投行備忘錄》前，在美國(guó)重壓下才退出簽字儀式的。美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里對(duì)澳大利亞外長(zhǎng)畢曉普進(jìn)行了力度很大的游說(shuō)，奧巴馬也給澳大利亞總理阿博特打了電話。文章還說(shuō)，《澳大利亞人報(bào)》和《澳大利亞金融展望》等媒體都支持加入亞投行。澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)曾對(duì)《澳大利亞人報(bào)》說(shuō)，“加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行是自總理以下，澳大利亞內(nèi)閣中所有人的愿望”。

《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》13日稱，美國(guó)對(duì)英國(guó)加入亞投行進(jìn)行露骨而公開的批評(píng)，就是要敲打其他盟國(guó)不要效仿，但與美國(guó)關(guān)系如此特殊的英國(guó)都加入亞投行，美國(guó)的說(shuō)教恐怕再難以成功。中國(guó)此前多次敦促韓國(guó)加入亞投行，不少韓國(guó)政界和財(cái)界人士認(rèn)為，這要求不容易拒絕，韓國(guó)不如早點(diǎn)加入以獲得實(shí)際利益。但也有相反觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于美國(guó)對(duì)英國(guó)大批特批，韓國(guó)政府見狀恐怕又會(huì)退縮。

“(亞投行)也不知道是誰(shuí)來(lái)審查，充滿了各種問題”，13日，日本財(cái)相麻生太郎就英國(guó)加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行做出這樣的表態(tài)。日本外相岸田文雄的表態(tài)與之如出一轍，他說(shuō)，“(亞投行)是否確立了公正的管理？有必要謹(jǐn)慎研究”。此前，《印度經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》稱，中國(guó)財(cái)長(zhǎng)樓繼偉曾在記者會(huì)上向日方發(fā)出加入亞投行的邀請(qǐng)，他當(dāng)時(shí)還透露已有27國(guó)有意成為亞投行創(chuàng)始國(guó)。

本文關(guān)鍵詞： 英國(guó), 亞投行, 美國(guó)大哥, 不爽, 日韓澳, 隨其后

本文鏈接：http://www.dyerandpostasalon.com/news/3361.html