工商法字〔2010〕116號(hào)《國(guó)家工商行政管理總局對(duì)〈關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是否負(fù)有審核責(zé)任的請(qǐng)示〉的批復(fù)》

《國(guó)家工商行政管理總局對(duì)〈關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是否負(fù)有審核責(zé)任的請(qǐng)示〉的批復(fù)》





工商法字〔2010〕116號(hào)

北京市工商行政管理局：

你局《關(guān)于工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是否負(fù)有審核責(zé)任的請(qǐng)示》（京工商文〔2010〕11號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

一、行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實(shí)施的行為，是行政機(jī)關(guān)必須履行的法定協(xié)助義務(wù)；

二、工商行政管理機(jī)關(guān)在協(xié)助人民法院執(zhí)行時(shí)，不對(duì)生效法律文書和協(xié)助執(zhí)行通知書進(jìn)行實(shí)體審查，不負(fù)有審核責(zé)任。工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)為協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)存在錯(cuò)誤的，可以向人民法院提出書面建議，并要求其記錄在案，但不應(yīng)當(dāng)停止辦理協(xié)助執(zhí)行事項(xiàng)；

三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實(shí)施的行政行為是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的批復(fù)》（法釋〔2004〕6號(hào)）的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實(shí)施的行為，不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。





 

國(guó)家工商行政管理總局

2010年6月9日

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://www.dyerandpostasalon.com/doc/29853.html

本文關(guān)鍵詞： 工商法字, 國(guó)家工商行政管理總局, 工商行政管理機(jī)關(guān), 人民法院, 協(xié)助, 執(zhí)行, 通知書, 審核, 責(zé)任, 請(qǐng)示, 批復(fù)