您當前的位置：消規(guī)字〔2022〕002號《關(guān)于咨詢電子工業(yè)潔凈車間內(nèi)滅火器配置事宜的復函》
關(guān)于電子工業(yè)潔凈車間內(nèi)滅火器配置事宜的咨詢函
應(yīng)急管理部上海消防研究所：
關(guān)于建筑滅火器的配置設(shè)計，現(xiàn)行國家標準《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》GB50140給出了相應(yīng)要求。在電子工業(yè)潔凈車間項目建設(shè)和運營實際中，存在以下規(guī)范執(zhí)行層面的疑問：
1、《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》附表中未明確的滅火劑類型如六（七）氟丙烷、新型水霧型水基滅火器、全氟己酮滅火器等，如何確定其滅火級別？對于取得產(chǎn)品強制認證的產(chǎn)品，在其產(chǎn)品說明書中標定的單具滅火級別和滅火范圍可信嗎？還是必須驗證 CCCF 認證報告？
2、對于中危險等級的電子工業(yè)潔凈車間，因潔凈度原因不能配置干粉滅火器，因擔心觸電風險業(yè)內(nèi)一般不敢配置水基型滅火器。但是部分新型阻燃水霧型滅火器經(jīng)過了電絕緣測試，且產(chǎn)品說明可以撲救帶電設(shè)備，該類產(chǎn)品是否適宜撲救E類火災(zāi)？
3、《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》對不同類火災(zāi)場所單具滅火器最小配置滅火級別作了要求，其中針對A（E）類中危險級場所要求單具不小于2A。業(yè)內(nèi)往往在電子工業(yè)潔凈車間內(nèi)僅配置二氧化碳滅火器，部分設(shè)計人員堅持認為只有配置單具7公斤（55B）及以上規(guī)格的，才能滿足規(guī)范關(guān)于中危險級場所單具最小滅火級別要求，即認為55B等同于2A。然而7公斤及以上規(guī)格的手提式滅火器笨重且昂貴，不僅不利于一般電子工業(yè)潔凈車間員工快速操作，其實際滅A類持續(xù)火的效果也有限，很多一線員工都傾向使用小規(guī)格型號的產(chǎn)品。有觀點認為：《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》實際并未給出二氧化碳滅火器針對A（E）類火災(zāi)的滅火級別參數(shù)，不應(yīng)該簡單映射，比如不能認為單具滅火級別為55B的7公斤二氧化碳滅火器就滿足中危險級A（E）類場所的配置要求，即55B不等同于2A“。以上兩種觀點哪種正確？
4、針對電子工業(yè)潔凈車間應(yīng)用場景，是否允許在保證配置級別計算總量滿足規(guī)范要求的基礎(chǔ)上，不按中危險級55B以上對二氧化碳滅火器規(guī)格進行要求；或者采用新型阻燃水霧型滅火器（單具最小滅火級別滿足2A）＋增配小規(guī)格二氧化碳滅火器的組合配置，以兼顧合規(guī)性和實用性的要求？
以上問題，敬請貴單位予以解答指導。
2022年6月1日
關(guān)于咨詢電子工業(yè)潔凈車間內(nèi)滅火器配置事宜的復函
《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》國家標準管理組復函
消規(guī)字〔2022〕002號
來函收悉。經(jīng)研究，函復如下：
一、取得市場準入許可的滅火器產(chǎn)品，其銘牌上應(yīng)注明其適用的滅火種類和滅火級別，使用者可以登錄應(yīng)急管理部消防產(chǎn)品合格評定中心官方網(wǎng)站核查其真?zhèn)巍?br />
二、適用于撲救E類火災(zāi)（帶電設(shè)備火災(zāi)）的滅火器，其銘牌上應(yīng)標注E類火的代碼符號。
三、滅火器對于不同規(guī)模A類火和B類火的滅火級別根據(jù)實體火滅火試驗得出，相互間不能換算或替代。
四、在已按照 GB 50140-2005 規(guī)定正常配置滅火器的基礎(chǔ)上，可以額外增配滅火器，但增配滅火器適用的火災(zāi)種類應(yīng)與被保護場所的火災(zāi)危險性相互匹配，同時應(yīng)避免與正常配置的滅火器聯(lián)用產(chǎn)生不利于滅火的相互作用。
此復。
《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》管理組
應(yīng)急管理部上海研究所
2022年7月12號
掃描二維碼 關(guān)注我們
打印
關(guān)閉